References for classifying common spaces in cities in metropolitan areas of the valley of Toluca, México

Main Article Content

Laura Teresa Gómez-Vera
Verónica Zendejas-Santín
Georgina Alicia García Luna-Villagrán

Abstract

The goal of the present work was to define and understand the criteria that lead to the formation of indicators in order to understand the variables regarding the right to cohabit common spaces in sustainable conditions. This is a reference of qualifying cities in metropolitan areas based on the theories of habitability, urban competitiveness and new urbanism. In methodological terms, the axes of permeability, variety, robustness, legibility and richness were analyzed. These show the social, economic and environmental dimensions in which the categories of measurement were classified. All are signs of inclusive growth and principles of habitability in favor of urban competitiveness. The results of this study are reflected in the interpretation of those categories that suggests the design of indicators to delimit the meaning and performance of institutional projects and policies. This work is in favor of the decision making of the groups to improve the quality of life in the cities of metropolitan areas of the valley of Mexico.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Gómez-Vera, L. T., Zendejas-Santín, V. ., & García Luna-Villagrán, G. A. . (2019). References for classifying common spaces in cities in metropolitan areas of the valley of Toluca, México. INNOVA Reseach Journal, 4(3), 131–144. https://doi.org/10.33890/innova.v4.n3.2019.977
Section
Anticles

References

Alvarado, A., Adame, M., Sánchez, N.(2017). Habitabilidad urbana en el espacio público, el caso del centro histórico de Toluca, Estado de México. Sociedad y Ambiente, núm. 13, pp. 129- 169. ISSN: 2007-6576. Recuperado de: http://redalyc.org/articulo.oa?id=455752309007.

Avonce, M.(2007). El nuevo urbanismo: un desafío para las ciudades metropolitanas del siglo XXI. Cuadernos de Arquitectura y Nuevo Urbanismo, núm. 02, año 1. Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.

Bently, I., Alcock, A., Murrain, P., McGlynn, S., Smith, G.(2008). Responsive Environments. A manual for Designers. Oxford:Elsevier,ltd.

Cabrero, M., Orihuela, J., Zincardi, C.(2009). Competitividad urbana en México: una propuesta de medición. Revista Eure, Vol. XXXV, núm. 106, pp. 79-99. ISSN 0250-7161. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612009000300005.

De Hoyos, M.(2010). La casa: Origen de la conformación territorial. Aportaciones epistemológicas al estudio del territorio. Toluca, México: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de México. ISBN: 978-607-495-082-3.

S/A (2011). Qué es la bioconstrucción. Pautas y materiales. Valencia: Ecohabitar. Recuperado de: http://www.ecohabitar.org/bioconstruccion-pautas-y-materiales/.

Foro Social de las Américas, Foro Mundial urbano, Foro Social Mundial. (2012). Carta Mundial por el derecho a la Ciudad. Revista paz y conflictos, núm. 5, ISBN: 1988-7221.

GEM. Gobierno del Estado de México (s/a). Sistema Estatal de Información Urbana, Metropolitana y Vivienda. Estado de México. Recuperado de: http://plataforma.seduym.edomex.gob.mx/SIGZonasMetropolitanas/PEIM/antecede.do 9 de julio de 2019.

González, G. (2013). Una aproximación a la definición de variedad urbana desde la complejidad: aplicación al análisis urbanístico de tres barrios madrileños. Tesis de doctorado. Universidad Politécnica de Madrid, Centro de lectura: ETS Arquitectura, Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio./ Centro de realización: ETS Arquitecto. Madrid, España.

Hernández, M. (2008). Introducción al urbanismo sustentable o nuevo urbanismo. Espacios Públicos, vol. 11, núm. 23, pp. 298-307. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México. ISSN:1665-8140. Recuperado de:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67611217015.

INEGI. Instituto Nacional de Geografía y Estadística (2014). Indicadores por entidad federativa. México: INEGI. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/app/estatal/?ag=15; consultado en enero de 2019.

Lynch, K. (1960). La imagen de la ciudad. Barcelona: Gustavo Gili, SL. Traducción al castellano, 1998. España.

Mathivet, Ch. (2009). Historia del derecho a la ciudad: una propuesta que va más allá de un nuevo concepto. Dosier derecho a la ciudad. Recuperado de: http://base.d-p-h.info/es/fiches/dph/fiche-dph-8034.html.

Moreno,O.S.H. (2008). La habitabilidad urbana como condición de vida. Palapa, vol. III, núm. II, pp.47-54; Universidad de Colima, México. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=94814774007.

ONU-Hábitat. (2016). Informe sobre el Índice de Prosperidad Urbana. La iniciativa de la prosperidad urbana. Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos por un mejor fututo urbano. Recuperado de: https://es.unhabitat.org/cpi-mexico/.

Quiroz, C.,Salgado, V., Miranda, G.(2012). Crecimiento urbano y diversificación económica en el Estado de México,1990-2007. Revista Análisis Económico, vol. XXVII Recuperado de:<http://vifww.redalyc.org/articulo.oa?id=41324594002>ISSN0185-3937.

RAE. Real Academia Española. (2018) Diccionario de la lengua española. Recuperado de: https://dle.rae.es/?id=DgIqVCc.

Schteingart, M. (1989). Los productores del espacio habitable. Estado, empresa y sociedad en la Ciudad de México. México: El Colegio de México.

SEDESOL. Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno de México.(S/a).Programa Sectorial de Desarrollo Social 2013-2018.GobiernodelaRepúblicaMexicana.Recuperadode:www.sedesol.gob.mx.

Segovia, O. (2007). Espacios públicos urbanos y construcción social: una relación de correspondencia. Espacios públicos y construcción social. Hacia un ejercicio de ciudadanía. Santiago de Chile: Ediciones SUR.