Anthropology applied to design: A methodological approach
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The discourse of contemporary design is based on the socialfunction that determines the action of the human being as acarrier and producer of sense in a given context. Situation ofwhich the design teaching methodology is not appropriatedfor the generation of research projects, qualification andproject practice in the Academy. The aim of this research isto propose an anthropological method applied to the design.The methodology is based on a research for design, from aqualitative approach and a case study applied in theclassroom with design career students. The application ofthe ethnographic method in design allows the designer asubjective interlocution with the user, in this sense, bothsubjects talk about how to represent the reality socially andmaterially. From the vision of the designer-subjectCognoscente-with the intention of describing or interpretingthe symbolic universe of the user-subject of analysis. As aresult, 18 research projects were obtained which arearticulated in the Problematizador knot, the socialrepresentation of the design and the anthropologicalscheme.
Downloads
Article Details
COPYRIGHT NOTICE
Authors who publish in the INNOVA Research Journal keeps copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work under the Creative Commons License, Attribution-Non-Commercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly exhibited, provided that: a) the authorship and original source of their publication (magazine, publisher, URL and DOI of the work) is cited; b) are not used for commercial purposes; c) the existence and specifications of this license of use are mentioned.
References
Apud Peláez, I. E. (2013). Repensar el método etnográfico. Hacia una etnografía multitécnica, reflexiva y abierta al diálogo interdisciplinario. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología., 213-235.
Bonsiepe, G. (1993). Siete columnas del diseño. Mexico: Universidad Autonoma de Azcapotzalco.
Bonsiepe, G. (1999). Del objeto a la interfaz.Buenos Aires, Argentina: Infinito.
Cravino, M. C. (2012). Habitar nuevos barrios de interés social en el área metropolitana de Buenos Aires: el espacio construido porel Estado y vivido por los vecinos. Quito: FLACSO Ecuador, Instituto de la Ciudad, CLACSO.
Diaz, E. (2002). la Posciencia .Buenos Aires: Biblos.
Escobar, A. (2012). Más allá del desarrollo: post desarrollo y transiciones hacia el pluriverso. Revista de Antropología Social, 23-62.
Gerrero Arias, P. (2010). Corrazonar. Una antropologia comprometida.Quito: Abya yala.
Guerrero Arias, P. (2002). Guía etnográfica. Sistematización de datos sobre la diversidad y diferencia de las culturas.Quito: Abya-Yala.
Guber, R. (2001). La etnografía, método, campo y reflexividad. Bogotá: Norma.
Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo.Bueno Aires: Paidós.
Hernández Sampieri, R. /. (2014). Metodología de la investigación. Mexico.
Manzini, E. (2015). Cuando todos diseñan.Experimenta.
Martínez Miguélez, M. (2004). El método etnográfico de investigación. Dialógica, 13-44.
Milton, A., & Rodgers, A. (2013). Métodos de investigación para el diseño de producto.Barcelona : Blume.
Nuñez, S. (2016). Articulación entre la representación social del diseño y las nuevas condiciones de habitar un espacio intercultural. Cuenca: universidad del Azuay.
Quecedo, R., & Castaño, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, 5-39.
Rojas Rodríguez, C., & Saavedra Torres, E. (2015). Reflexiones en torno al papel social del diseño. Boyaca, Colombia: UPTC.
Rosaldo, R. (2000). Cultura y verdad. La reconstrucción del análisis social.Quito: Abya-Yala.
Sparke, P. (2010). Diseño y cultura, una introducción. Desde 1900 hasta la actualidad.Barcelona: Gustavo Gili.