Applicants’ perceptions regarding the admission process to ecuadorian public universities
Main Article Content
Abstract
Within the framework of the higher education admission policies implemented in Ecuador, a matter that has become a social issue is the approval of the Higher Education Admission Test (ENES) as the only for admission into public universities. For this reason, the objective of this study was to learn about the perceptions of the applicants from a qualitative perspective. The study carried out two student focus group sessions: (1) High-school graduates admitted into the system’s levelling course, and (2) high-school graduates that, because of their grade, were not admitted into public higher education. The thematic data analysis allowed to learn that the participants agree with an admittance test for public higher education, university (institutional) control and management of the process, returning to the specialties system in secondary education, and the non-integral nature of the current admittance test, as it only assesses three types of reasoning – logical-mathematical, verbal, and abstract. The findings evince that this standardized test (device) contradicts constitutional principles of equality of opportunity and social justice and equity because admittance into public higher education and the career of preference is conditioned by the grade students obtain in the ENES test, without consideration of the country’s diversity.
Key words: admission process, higher education policies, Higher Education National Test (ENES), public universities.
Downloads
Article Details
COPYRIGHT NOTICE
Authors who publish in the INNOVA Research Journal keeps copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work under the Creative Commons License, Attribution-Non-Commercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly exhibited, provided that: a) the authorship and original source of their publication (magazine, publisher, URL and DOI of the work) is cited; b) are not used for commercial purposes; c) the existence and specifications of this license of use are mentioned.
References
Asamblea Constituyente del Ecuador (2008). Constitución Política de la República del Ecuador. Recuperado de http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/ constitución_ de_bolsillo.pdf.
Benítez, M., Ramos, A. & González, C. (2015). Influencia de los Antecedentes Académicos para el Ingreso en una Universidad Pública Mexicana: Un Estudio de Caso. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 13(3), 107-119.
Chiroleu A. (1999). El ingreso a la universidad. Las experiencias de Argentina y Brasil. Rosario: UNR Editora.
Delgado, A. y Japón, A. (2017). Ingreso a la universidad pública: percepciones de los estudiantes.En Cabrera, S., Cielo, C., Moreno, K. y Ospina, P. (Eds.), Las Reformas Universitarias en el Ecuador (2009-2016): Extravíos, ilusiones y realidades (pp.283-307). Quito: Ediciones Fausto Reinoso.
Fontaine, G. (2015). El análisis de políticas públicas. Conceptos, teorías y métodos. Quito: Anthropos.
García, J. & Organista, J. (2006). Motivación y expectativas para ingresar a la carrera de profesor de educación primaria: Un estudio de tres generaciones de estudiantes normalistas mexicanos de primer ingreso. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 8(2),2-17.
Ley Orgánica de Educación Superior. Registro Oficial de la República del Ecuador, Quito, Ecuador, 12 de octubre de 2010.
Martínez, A., & Zurita, F. (2014). El rol que tiene la influencia familiar y su nivel académico, en los itinerarios curriculares de estudiantes de último curso. Educatio Siglo XXI 32 (2),267-286.
Oszlak, O., & O'Donnell, G. (1995). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Redes, 2 (4), 99-128.
Price, S., Grant-Mills, D. (2010). Effective Admissions Practices to Achieve Greater Student Diversity in Dental Schools. Journal of Dental Education, 74 (10), 87 –97.
Ramírez, R. (2012). Justicia distributiva en la universidad ecuatoriana, 1996-2006 (Disputa teórico/práctica y política de la gratuidad en la educación universitaria). En Ramírez R. (Ed.), Transformar la Universidad para Transformar la Sociedad(2ª. ed.) (pp. 27-55). Quito: SENPLADES.
Santelices, M., Ugarte, J., Flotts, M., Radovic, D., Catalán, X., & Kyllonen, P. (2010). Medición de nuevos atributos para el sistema de admisión a la educación superior en Chile. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 3(2),49-75.
Villarroel, J. (2014). Epistemología de las pruebas psicológicas para el ingreso a la universidad. Sophia: 16 (1),249-274