La teoría keynesiana y su alcance frente a la crisis de las naciones: caso Ecuador
Main Article Content
Abstract
En este artículo se revisa la base teoría keynesiana para poder explicar las decisiones macroeconómicas tomadas por el gobierno nacional a partir del año del 2007, en cuanto a la fuerte figura institucional en la actividad económica del Ecuador. Como paradigma dominante en siglos pasados, el keynesianismo ha sido el modelo económico adoptado para combatir las diferentes crisis de las naciones, las que se afirman cada cierto tiempo que son resultado de la corriente liberal que reduce a su mínima expresión el tamaño del estado. Frente a esto, los gobiernos justifican su intervención para poder tratar de reducir la inequidad redistributiva que afirman ser producida por, la ortodoxia liberal, que se acentúa cada cierto tiempo.
Palabras Claves: Teoría de Keynes, Crisis Económica, Teoría Neoclásica, Crecimiento Económico, Ecuador
Downloads
Article Details
COPYRIGHT NOTICE
Authors who publish in the INNOVA Research Journal keeps copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work under the Creative Commons License, Attribution-Non-Commercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly exhibited, provided that: a) the authorship and original source of their publication (magazine, publisher, URL and DOI of the work) is cited; b) are not used for commercial purposes; c) the existence and specifications of this license of use are mentioned.
References
Almeida, M. D. (2009). Rigideces fiscales en Ecuador. Santiago de Chile.
Asamblea Constituyente. (2008). Ley orgánica para la recuperación del uso de los recursos petroleros del Estado y racionalización administrativa de los procesos de endeudamiento.
Banco Central del Ecador. (2016). ESTADÍSTICAS MACROECONÓMICAS PRESENTACIÓN COYUNTURAL.
Buiter, W. H. (1977). “Crowding out” and the effectiveness of fiscal policy. Journal of Public Economics, 7(3), 309–328. http://doi.org/10.1016/0047-2727(77)90052-4
Cetrángolo, O., Pablo, J., & Compiladores, J. (2009). Documento de proyecto Rigideces y espacios fiscales en América Latina.
Cuello, R. E. (1999). El neoliberalismo, una ideología contraria al equilibrio social. Buenos Aires.
Cuesta Caza, J. A. (2013). La política fiscal implementada en Ecuador y su relación con los modelos alternativos de desarrollo (2007-2012).
De Grauwe, P. (2010). The Return of Keynes. International Finance, 13(1), 157–163. http://doi.org/10.1111/j.1468-2362.2010.01256.x
Galarza, E. (1997). Keynes frente al pensamiento único. Príncipe de Viana. Suplemento de Ciencias Sociales, 16, 21–38.
Giraldo, C. R. (2007). LA ELIMINACIÓN DE LOS FONDOS PETROLEROS: EXPLICACIÓN BAJO MODELOS DE GARBAGE CAN Y POLICY WINDOW.
Gutiérrez, E. (2008). De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Ingenierías, XI(25), 21–35.
Horton, M., & El-Ganainy, A. (2012). Fiscal Policy: Taking and Giving Away. IMF (Finance and Development), 1–4.
Houben, H. (2011a). A MARXIST CRITIC ON THE KEYNESIAN ANALYSIS OF THE ECONOMIC CRISIS. Source: World Review of Political Economy, 2(2), 219–234.
Houben, H. (2011b). A Marxist critic on the Keynesian Analysis of the economic crisis. World Review of Political Economy, 2(2), 219–234.
Leijonhufvud, A. (1987). ¿Qué le ha sucedido a la Economía Keynesiana? Estudios Económicos, 2(1 (3)), 65–79.