Propuesta metodológica para el establecimiento de líneas de investigación en seguridad y salud en el trabajo

Main Article Content

Antonio Ramon Gómez García
P.R Suasnavas Bermúdez
A. Vilaret Serpa
M.G Silva Peñaherrera
M. Russo Puga

Abstract

Las líneas de investigación en seguridad y salud en el trabajo deben estar fundamentadas, con un enfoque racional, práctico y participativo para generar conocimiento a la comunidad científica y ofrecer soluciones a los efectos negativos de la globalización sobre la salud de la población trabajadora, estrechamente relacionadas con la productividad y rendimiento de las empresas. Surge la necesidad de establecer líneas de investigación en esta materia para Ecuador, donde las universidades deben asumir esta competencia investigadora. El presente estudio presenta la propuesta metodológica para la determinación de líneas de investigación en seguridad y salud en el trabajo para Ecuador, a través del proceso secuencial y participativo donde se fusiona la técnica Delphi para la determinación de brechas y la adaptación del Método de la Matriz Combinada para el establecimiento de prioridades basado en evidencias científicas procedentes de diversas fuentes y ajustado a las necesidades sociales.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Gómez García, A. R., Suasnavas Bermúdez, P., Vilaret Serpa, A., Silva Peñaherrera, M., & Russo Puga, M. (2016). Propuesta metodológica para el establecimiento de líneas de investigación en seguridad y salud en el trabajo. INNOVA Reseach Journal, 1(9), 13–25. https://doi.org/10.33890/innova.v1.n9.2016.42
Section
Anticles
Author Biography

Antonio Ramon Gómez García, Universidad Internacional SEK Ecuador, Ecuador

Doctor (Ph.D) en Prevención de Riesgos Laborales, Calidad y Medio Ambiente por la Universidad de Málaga - España, Maestrías en seguridad en el trabajo, higiene industrial, ergonomía, psicosociologí­a y gestión de riesgos laborales, calidad y medio ambiente. Formación en auditorí­a en sistemas de gestión de la prevención de riesgos laborales; OHSAS 18001 y SART.

Las líneas de investigación e interés profesional se centran en el análisis y evaluación de los factores de riesgo laboral y condiciones de trabajo en la población trabajadora y su impacto a la salud ocupacional en lo referente a accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, así­ como la formación universitaria de pregrado y postgrado en seguridad y salud ocupacional. Código ORCID (0000-0003-1015-1753).

Director de Investigación de la Facultad de Ciencias del Trabajo y Comportamiento Humano en la Universidad Internacional SEK, Ecuador. Publicación, como autor, de 10 artículos de investigación en revistas indexadas, 3 libros y 2 capítulos de libros, expositor de ponencias, comunicaciones y póster cientí­ficos en jornadas, seminarios y congresos, tanto nacionales como internacionales, en seguridad y salud ocupacional. Director de 13 Tesis de Maestría y 11 Proyectos de Titulación en seguridad y salud ocupacional y miembro del tribunal de defensa en más de 40 grados.

References

Astigarraga E. El método Delphi. Universidad Deusto San Sebastián [consultado el 7 de febrero de 2016]. Disponible en: http://www.codesyntax.com/Eneko/Metodo_delphi.doc

Benavides F. y Maqueda, J. (2003). La investigación en seguridad y salud en el trabajo: ¿Un paso adelante?. Arch Prev Riesgos Labor; 6: pp. 55-56.

Benavides, F., et al. (2008). Prioridades de investigación en salud laboral en España. Medicina y Seguridad del Trabajo; 54(211): pp. 25-27.

Cortés Díaz JM. (2012) Técnicas de prevención de riesgos laborales: seguridad e higiene del trabajo. Madrid, España: Tébar.

Curbelo Martínez M, Pérez Fernández D, Gómez Dorta R. (2015). Procedimiento para el análisis de la accidentalidad laboral con énfasis en modelos matemáticos. Ingeniería Industrial; 36(1): pp. 17-28.

De Vicente Abad MA y Díaz Aramburu C. (2015). NTP: 1041 Revisión sistemática y meta-análisis en seguridad y salud laboral (I): planteamiento y aplicación. España. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.

De Vicente Abad MA y Díaz Aramburu C. (2015). NTP: 1042 Revisión sistemática y meta-análisis en seguridad y salud laboral (II): etapas. España. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.

Ecuador. Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. República del Ecuador; 2013.

Ecuador. Reglamento de Régimen Académico. Registro Oficial No. 136. República del Ecuador; 2013.

Ecuador. Reglamento General de la Ley Orgánica de Educación Superior. Registro Oficial No. 526. República del Ecuador; 2011.

Ecuador. Resolución No. C.D. 513, Reglamento del Seguro General de Riesgos del Trabajo. IESS; 2016.

European Agency for Safety and Health at Work. (2013). Priorities for occupational safety and health research in Europe: 2013-2020. EU-OSHA. [consultado el 27 de febrero de 2016]. Disponible en: https://osha.europa.eu/es/tools-and-publications/publications/reports/priorities-for-occupational-safety-and-health-research-in-europe-2013-2020

Fink A, Kosecoff J, Chassin M, Brook RH. (1984). Consensus methods: characteristics and guidelines for use. Am J Public Health; 74: pp. 979-983.

Foro Mundial para la Investigación sobre la Salud. (2009) Experiencias en la aplicación de la Matriz Combinada en países de América Latina. OMS. [consultado el 11 de marzo de 2016]. Disponible en: http://www.bvs.hn/Honduras/PIS/ExperienciaLA_MEC_COHRED%202009.pdf

Ghaffar A, Collins T, Matlin S, Olifson S. (2009). The 3D Combined Approach Matrix: An improved tool for setting priorities in research for health. Global Forum for Health Research.

Ghaffar A, Francisco A, and Matlin, S. (2004). The Combined Approach Matrix, a priority-setting tool for health research. Global Forum for Health Reseach.

Gómez García A. y Suasnavas Bermúdez PR. (2015). Incidencia de Accidentes de Trabajo Declarados en Ecuador en el Período 2011-2012. Ciencia & Trabajo; 17(52): pp. 49-53.

Gómez García AR, Espín Andrade AM, Vilaret Serpa, A, Peñaherrera Silva MG, Suasnavas Bermudez PR.(2016). Design of the questionnaire on occupational safety and health for Ecuador. Occupational Medicine & Health Affairs; 4(33).

Gómez García AR, Estacio Calderón BM, Betancourt Palacios D, Vilaret Serpa A, Peñaherrera Silva MG, Suasnavas Bermudez PR. (2016).Revisión documental de las encuestas sobre condiciones de seguridad y salud ocupacional realizadas en países de Centro y Latinoamérica. Higiene y Sanidad Ambiental; 16(6); pp. 1451-1456.

Gómez García AR,Suasnavas Bermúdez PR, Dávila Rodríguez PR.(2015). Caracterización de las Investigaciones de tesis de postgrado en salud laboral de la Universidad Internacional SEK –Ecuador. Didasc@lia; 6(6): pp. 131-140.

Gómez García AR, Suasnavas Bermúdez PR, Freire Constante LF y Trujillo Otáñez DA. (2016). Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales en Ecuador: 2006-2014. Cuenca, Ecuador. Don Bosco.

Goodacre S, McCabe C. (2002). An introduction to economic evaluation. Emerg Med J.; 19(3): pp. 198-201.

Iavicoli S., Rondinone B., Marinaccio A, and Fingerhut M. (2005). Identification of research priorities in occupational health. Occup Environ Med.; 62(2): pp. 71–72.

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene enel Trabajo. Estrategia Española de Seguridad y Salud en el Trabajo 2015 -2020. INSHT. [consultado el 30 de enero de 2016]. Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/ESTRATEGIA%20SST%2015_20.pdf

Konkolewsky HH. (2005). Needs andpriorities in occupational safety and health for the enlarged European Union. SJWEH Suppl; 1:pp. 68-71.

Landeta, J. (1999). El método Delphi. Barcelona, España. Ariel.

Loo R. (2002). The Delphi method: A powerful tool for strategic management. Policing: An International Journal of Police Strategies and Management; 25(4): pp. 762-769.

Loughlin SM, Rodríguez Granillo GA. (2013). Análisis de la producción científica latinoamericana en medicina Revista Argentina de Cardioangiología Intervencionista; 4(3):pp. 164-169.

Matsuda S. (1996). An analysis of the Vietnamese system of occupational safety and health and setting priorities with the analytical hierarchy process. Occup Environ Med; 53:pp. 281-286.

Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Plan Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo 2014-2017. Perú. [consultado el 16 de febrero de 2016]. Disponible en: http://www.mintra.gob.pe/archivos/file/CNSST/sesion_14_CNSST.pdf

Ministerio de Trabajo. Plan Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo 2013-2021. Colombia. [consultado el 19 de febrero de 2016]. Disponible en: http://www.oiss.org/IMG/pdf/Resolucion06045_Mintrabajo.pdf

Mirón Canelo JA, Sardón Montserrat A, Iglesias de Sena H. (2010). Metodología de investigación en salud laboral. Med Segur Trab; 56(221): pp. 347-365.

National Institute for Occupational Safety and Health. The National Occupational Research Agenda (NORA). NIOSH. [consultado el 2 de febrero de 2016]. Disponible en: https://www.cdc.gov/niosh/nora

Okoli C, Pawlowski SD. (2004). The Delphi method as a research tool: An example, design considerations and applications. Information & Management; 42: pp. 15-29.

Olaz AJ. (2013). La técnica de grupo nominal como herramienta de investigación. Rase; 6(1): pp. 114-121.

Organización Iberoamericana de Seguridad Social. II Estrategia Iberoamericana de Seguridad y Salud en el Trabajo 2015 -2020.

Organización Mundial de la Salud. (2008). Plan de Acción Internacional sobre la salud de los trabajadores 2008-2017. OMS. [consultado el 28 de enero de 2016]. Disponible en: http://www.who.int/occupational_health/WHO_health_assembly_sp_web.pdf

Pill J. (1971). The Delphi method: substance, context, a critique and an annotated bibliography. Socioecon Plan Sci: 5(1):pp. 57-71.

Pinilla García, F.J. Investigar sobre seguridad y salud en España, una prioridad. MC-Mutual. [consultado el 22 de abril de 2016]. Disponible en: http://www.ladep.es/ficheros/documentos/Investigar%20sobre%20seguridad%20y%20salud%20en%20espa%D1a%2c%20una%20prioridad.%20mc%20Salud%20Laboral.pdf

Powell C. (2002). Methodological issues in nursing research. The Delphi technique: myths and realities. J Adv Nurs; 41(4): pp. 376-382.

Powell C. (2003). The Delphi technique: myths and realities. Journal Advanced Nursing; 41(4): pp.376-382.

Riaño Casallas MI, Palencia Sánchez F. (2015). Los costos de la enfermedad laboral: revisión de literatura. Rev. Fac. Nac. Salud Pública; 33(2): pp. 218-227.

Romero L. y Quental C. (2014). Métodos de priorización de investigación para la salud: su revisión como instrumento para la construcción de la agenda nacional en Panamá. Invest. pens. crit; 2(5); pp. 34-50.

Sadhra S., et al. (2001). Occupational health research priorities in Malaysia: a Delphi study. Occup Environ Med; 58:pp. 426-431.

Sánchez Meca J. (2010). Cómo realizar una revisión sistemática y un meta-análisis. Aula Abierta; 38(2):pp. 53-64.

Seguro General de Riesgos de Trabajo. SGRT –Estadísticas.Ecuador, Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.[consultado el 16 de abril de 2016]. Disponible en: http://sart.iess.gob.ec/SRGP/indicadores_ecuador.php

Smith DR. (2010). Establishing National Priorities for Australian Occupational Health and Safety Research. Journal of Occupational Health; 52(4): pp. 241-248.

Taype Rondán A., et al. (2014). Producción científica estudiantil en Latinoamérica: un análisis de las revistas médicas de habla hispana indizadas en SciELO. FEM; 17(3): pp. 171-177.

Unión Europea. Marco Estratégico de la Unión Europea en materia de salud y seguridad en el trabajo 2014 -2020. UE. [consultado el 29 de enero de 2016]. Disponible en: http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=151&langId=es

Van der Beek AJ., et al. (1997). Priorities in occupational health research: a Delphi study in the Netherlands. Occup Environ Med; 54:pp. 504-510.

Varela Ruiz M, Díaz Bravo L, García Durán R. (2012). Descripción y usos del método Delphi en investigaciones del área de la salud. Inv Ed Med; 1(2):pp. 90-95.

Yoshida S. (2016). Approaches, tools and methods used for setting priorities in health research in the 21(st) century. J Glob Health; 6(1):010507.

Zárate V. (2010). Evaluaciones económicas en salud: Conceptos básicos y clasificación. Rev Med Chile; 138 (Supl 2): pp. 93-97.

Most read articles by the same author(s)